Pinterest har fått en del kritik på sistone i diverse bloggar och forum för hur de omvandlar länkar till affiliatelänkar och hur det påverkar förtroendet för tjänsten, men jag vill ta Pinterest lite till försvar här. Jag håller med om att det är en aning besvärande ur ett vett och etikettperspektiv. Men mest handlar det om att Pinterest kunde vara bättre på att informera om omvandlingen av länkar till affiliatelänkar. Användningen av affiliatelänkar utan att tydligt informera om det är lika gammalt som affiliatelänkarna själva.
Ur ett användarperspektiv så tror jag inte det påverkar upplevelsen nämnvärt, om en användare klickar på en länk på Pinterest så är det för att denne är intresserad av något som någon annan än Pinterest lagt upp. Många media- och contentsajter kämpar med att hitta lönsamma affärsmodeller på nätet, om detta är ett sätt att tillhandahålla en tjänst/nätverk utan att klämma in annonser bland det användargenererade innehållet eller ta betalt av användarna så tycker jag att det är en ganska bra modell. Det kanske till och med är bättre än att inte göra det om effekten annars varit att kreativa användare själva börjar skapa affiliatelänkar och incitamentet för att skapa innehåll blir ekonomiskt istället för genuint intresse för ex design. Potentiellt är detta en win-win för användare och Pinterest.
Vad pinterest gör är inte något nytt, den populära bloggtjänsten WordPress gör precis likadant och google köpte för en tid sedan Viglink som erbjuder en likadan tjänst som Skimlinks (som Pinterest använder för länkomvandlingen).
Vad tycker du?